仕事を進めるときに、「誰がやるのかがあいまい」「確認先が多すぎて進まない」「責任者がはっきりしない」と感じることはないでしょうか。
複数人で仕事をすると、作業そのものよりも、役割の曖昧さが原因で止まることがよくあります。
そんなときに役立つのが、RACIです。
RACIは、仕事に関わる人の役割を整理するためのフレームワークです。共有いただいた一覧でも、RACIは「Responsible、Accountable、Consulted、Informed」と整理されており、実務でまず押さえるべき超定番フレームワークのひとつに含まれています。
そこでこの記事では、RACIの意味、使い方、具体例、注意点までを、初心者向けにやさしく整理して解説します。
- RACIとは何か
- RACIは何に使うのか
- RACIの基本構成
- RACIの使い方
- RACIの具体例
- WBSとの違い
最初から完璧に役割分担を作る必要はありません。まずは「誰が何の立場で関わるかを整理する型だ」とわかれば十分です。
RACIとは？
RACIとは、仕事やタスクに関わる人の役割を、4つの区分で整理するための考え方です。
共有いただいた一覧でも、RACIは Responsible、Accountable、Consulted、Informed の4要素で整理されています。
もっとやさしく言うと、RACIは
その仕事に対して、誰が実行し、誰が最終責任を持ち、誰に相談し、誰へ共有するかを整理する型です。
仕事がうまく進まないとき、実は「難しい仕事だから」ではなく、「役割が曖昧だから」という理由で止まっていることがあります。
たとえば、担当者はいるのに最終決裁者がわからない、相談すべき人が抜けている、関係者に情報共有されていない、といったことです。
RACIを使うと、こうした役割の混乱を減らしやすくなります。
RACIを一言でいうと
RACIを一言でいうと、役割分担を見える化するフレームワークです。
RACIは、仕事の中身そのものではなく、誰がどう関わるかを明確にするための型です。
RACIは何に使うのか
RACIは、主に次のような場面で使います。
- プロジェクトの役割分担
- 部門横断の仕事の整理
- 研修やイベント運営の体制整理
- 新しい業務フローの設計
- 会議体や意思決定の整理
- 責任範囲の明確化
たとえば、「社内研修を実施する」という仕事では、資料を作る人、承認する人、相談される人、結果を共有される人がいます。これが曖昧だと、同じ確認を何度もしたり、逆に必要な確認が抜けたりします。RACIを使うと、その関係を整理しやすくなります。
特に、プロジェクトマネージャー、管理職、教育担当、事務局、部門横断の業務を進める人には使いやすいフレームワークです。もちろん、小さなチームでも十分役立ちます。
どんな人に向いているか
RACIが向いているのは、次のような人です。
- 誰が責任者か曖昧になりやすい人
- 複数人で仕事を進めることが多い人
- 調整や確認に時間がかかりやすい人
- 役割分担を明確にしたい人
RACIの基本構成
RACIは、次の4つの要素で成り立っています。
- Responsible（実行責任）
- Accountable（説明責任・最終責任）
- Consulted（相談先）
- Informed（報告先・共有先）
それぞれの意味を簡単に見ていきます。
Responsible（実行責任）
Responsibleは、実際にその仕事を進める人です。
手を動かす担当者、実務を進める担当者がここに入ります。
この役割は複数人いても構いません。
Accountable（説明責任・最終責任）
Accountableは、その仕事に最終的な責任を持つ人です。
承認者や責任者に近い役割で、基本的には1つの仕事に対して1人にするのがわかりやすいです。
ここが曖昧だと、最終判断が止まりやすくなります。
Consulted（相談先）
Consultedは、進める上で相談すべき人です。
専門知識を持っている人、影響を受ける部門、事前に意見を聞く必要がある人などが入ります。
相談先が抜けると、後から手戻りが起きやすくなります。
Informed（報告先・共有先）
Informedは、結果や進捗を共有しておくべき人です。
直接作業には関わらないが、知っておく必要がある人がここに入ります。
この区分があることで、必要以上に全員を会議へ呼ばなくてもよくなります。
RACIの使い方
ここからは、RACIの基本的な使い方を順番に見ていきます。
最初は難しく考えず、主要な仕事ごとに「誰がどう関わるか」を整理するところから始めれば大丈夫です。
手順1 対象の仕事を洗い出す
まずは、何の仕事について役割分担を整理するのかを決めます。
プロジェクト全体でもよいですし、WBSで分解した作業単位でも構いません。
手順2 関係者を洗い出す
次に、その仕事に関係する人や部門を整理します。
担当者、責任者、関係部門、報告先などを挙げます。
手順3 RACIを割り当てる
それぞれの仕事に対して、Responsible、Accountable、Consulted、Informedを割り当てます。
手順4 曖昧さや重複を確認する
責任者が複数になっていないか、誰も担当していない仕事がないか、相談先が多すぎないかを確認します。
手順5 関係者で共有する
RACIは作っただけでは意味がありません。
関係者全員で共有し、認識をそろえることが重要です。
- 対象の仕事を洗い出す
- 関係者を洗い出す
- RACIを割り当てる
- 曖昧さや重複を確認する
- 関係者で共有する
RACIは、表を作ることよりも、役割の認識をそろえることに価値があります。
RACIの具体例
ここでは、「社内向け研修を実施する」というテーマで、RACIの使い方を簡単に見てみます。
例：社内向け研修の実施
前提として、社内で若手向けのオンライン研修を実施するとします。
仕事をいくつかに分けると、たとえば次のようになります。
- 研修テーマ決定
- 教材作成
- 受講者募集
- 当日運営
- 結果報告
これに対して、たとえば次のように整理できます。
- 研修テーマ決定
Responsible：教育担当
Accountable：部門長
Consulted：現場マネージャー
Informed：人事部門 - 教材作成
Responsible：教育担当、講師
Accountable：教育担当責任者
Consulted：現場有識者
Informed：部門長 - 受講者募集
Responsible：事務局
Accountable：教育担当責任者
Consulted：部門長
Informed：受講対象部門
このように整理すると、「誰が手を動かすのか」「誰が最終責任者なのか」がかなり見えやすくなります。
具体例でわかるポイント
- 実行担当と最終責任者は別の場合がある
- 相談先と共有先を分けると仕事が進みやすい
- 複数人で進める仕事ほどRACIが効きやすい
RACIを使うメリット
RACIを使うメリットは、主に次の通りです。
- 役割分担が明確になる
- 責任者がはっきりする
- 相談先と共有先を分けやすい
- 手戻りや確認漏れを減らしやすい
たとえば、全員が「自分が責任者だと思っていない」仕事は止まりやすくなります。逆に、みんなが責任者のつもりで口を出す仕事も混乱しやすくなります。RACIを使うと、そのバランスを整理しやすくなります。
また、「相談すべき人」と「共有だけでよい人」を分けられるため、無駄な会議や確認も減らしやすくなります。
RACIを使うときの注意点
注意
RACIは便利ですが、細かすぎる仕事まで全部を厳密に決めようとすると、かえって重くなることがあります。
RACIでよくある失敗は、次のようなものです。
- Accountableが複数いる
- Responsibleがいない
- Consultedが多すぎる
- Informedまで会議参加者にしてしまう
- 作っただけで共有されていない
特に初心者は、「関係者が多いから責任者も複数でよい」と考えがちですが、最終責任者が複数だと判断がぶれやすくなります。大切なのは、最終責任の所在を明確にすることです。
また、すべての仕事で厳密に運用する必要はなく、重要な仕事や調整が複雑な仕事から使うと効果的です。
WBSとの違い
RACIとよく比較されるのが、WBSです。共有いただいた一覧でも、WBSは「Work Breakdown Structure」と整理され、超定番フレームワークのひとつとして挙がっています。
- RACI → 誰がどう関わるかを整理する型
- WBS → 何をやるかを分解して整理する型
つまり、RACIは役割分担に向いており、WBSは作業分解に向いています。
どう使い分ければよいか
まずWBSで仕事を分解し、そのあとでRACIで役割を割り当てる流れはとても使いやすいです。
WBSで「何をやるか」を明確にし、RACIで「誰がどう関わるか」を明確にする、と考えると理解しやすくなります。
OBSとの違い
RACIは、OBSとも関係が深いです。共有いただいた一覧では、OBSは「Organization Breakdown Structure」と整理されています。
- RACI → 各仕事に対する役割分担を整理する型
- OBS → 組織や担当体制を構造化して見る型
この違いを理解しておくと、実務で迷いにくくなります。
RACIは、個々の仕事ごとの役割整理に向いています。
一方、OBSは、組織全体の体制整理に向いています。
RACIはどんな場面で使うと効果的か
特にRACIが効果を発揮しやすいのは、次のような場面です。
- 複数人で仕事を進めるとき
- 役割があいまいで進みにくいとき
- 部門横断の施策を進めるとき
- 誰に相談し、誰に共有すべきか整理したいとき
逆に、1人で完結する単純な仕事ばかりの場面では、RACIを細かく作る必要はあまりありません。
そのため、RACIは万能ではなく、関係者が多く、役割分担が重要な場面で使うのが最も効果的です。
まとめ
RACIとは、仕事に対して、誰が実行し、誰が最終責任を持ち、誰に相談し、誰へ共有するかを整理するためのフレームワークです。共有いただいた一覧でも、RACIは実務でまず押さえるべき超定番のひとつとして位置づけられています。
プロジェクト管理、研修運営、イベント準備、部門横断施策、会議体運営など幅広い場面で使いやすく、特に「誰が何を担うのかが曖昧」と感じるときの入口として役立ちます。
最初は難しく見えるかもしれませんが、まずは
「誰が実行するか」
「誰が最終責任を持つか」
「誰に相談するか」
「誰に共有するか」
の4つを分けて考えるだけでも十分です。
大切なのは、表を作ることではなく、役割の認識をそろえて仕事を前に進めやすくすることです。
まずは身近なテーマで1回試してみてください。研修運営、イベント準備、会議体の整理、社内施策など、題材は小さくても構いません。実際に使ってみると、RACIの便利さがかなり実感しやすくなります。
次に読みたいおすすめ記事
- WBSとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
- ガントチャートとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
- KPI/KGIとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
- OODAとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
- プロジェクト管理で使えるフレームワークまとめ｜初心者向けに種類・使い分け・活用例をやさしく解説
RACIだけでなく、その前後でよく使う型も一緒に知っておくと、実務でさらに使いやすくなります。
