研究開発や技術開発では、「この技術を開発できた」「特許出願もできそうだ」と思っても、それだけで安心はできません。
なぜなら、自社が特許を取れる可能性があることと、自社がその技術を自由に実施できることは別問題だからです。
たとえば、自社の発明が新しく、特許出願できたとしても、製品や製法の一部が他社の有効な特許権に含まれていれば、実施時に侵害リスクが生じる可能性があります。
このようなときに重要になるのが、FTO観点整理です。
FTOとは、Freedom to Operateの略で、「事業を実施する自由度」や「他社権利に抵触せずに実施できるか」を確認する考え方です。日本語では、実施自由度調査、クリアランス調査、侵害予防調査などと呼ばれることもあります。
FTO観点整理では、対象製品や対象技術を分解し、他社特許の構成要件と照らし合わせ、リスクのある部分、代替手段、回避設計の余地を整理します。
研究開発、製品化、量産化、顧客提案、共同開発、海外展開などの前に、非常に重要なフレームワークです。
この記事でわかること
・FTO観点整理とは何か
・FTO観点整理は何に使うのか
・FTO観点整理の基本的な考え方
・FTO観点整理の使い方
・FTO観点整理の具体例
・関連フレームワークとの違い
最初から完璧に使いこなす必要はありません。まずは「FTO観点整理は、他社特許に抵触せずに事業実施できるかを、構成要件と回避設計の観点で整理するための型だ」とつかめれば十分です。
FTO観点整理とは？
FTO観点整理とは、自社が開発・販売・製造・使用しようとしている製品や技術について、他社特許に抵触するリスクがないかを確認するための整理方法です。
FTOは、Freedom to Operateの略です。直訳すると「操作する自由」ですが、ビジネスや知財の文脈では「事業を自由に実施できるか」という意味で使われます。
初心者向けに言い換えると、FTO観点整理は「自社がその製品や技術を使ってよいか、他社特許の地雷を踏まないかを確認するための方法」です。
ここで重要なのは、自社が特許を持っているかどうかと、他社特許を侵害しないかどうかは別だという点です。
自社がある改良技術について特許を取得できたとしても、その改良技術を実施するために、他社の基本特許を使わざるを得ない場合があります。この場合、自社特許があるからといって自由に事業化できるとは限りません。
FTO観点整理では、対象製品や技術を構成要素に分解し、他社特許の請求項に記載された構成要件と照らし合わせます。そして、リスクがある場合には、代替手段や回避設計の可能性を考えます。
一言でいうと、FTO観点整理は、自社製品や技術が他社特許に抵触しないかを確認し、必要に応じて代替手段や回避設計を検討するためのフレームワークです。
FTO観点整理は何に使うのか
FTO観点整理は、製品化や事業化の前に、他社特許リスクを把握するために使います。
研究開発の初期段階では、技術的にできるかどうかが主な関心になります。しかし、開発が進み、顧客提案や量産、上市が近づくと、「本当にこの構成で販売してよいのか」「競合特許に抵触しないか」という確認が必要になります。
主な用途は次の通りです。
・新製品の上市前に他社特許リスクを確認する
・新しい製法や材料を使う前に実施自由度を確認する
・顧客提案前に知財リスクを整理する
・共同開発やライセンス交渉前に権利関係を確認する
・海外展開前に対象国の特許リスクを確認する
・回避設計や代替手段を検討する
・研究開発テーマの方向性を見直す
・ステージゲートの判断材料にする
・経営層や事業部門へのリスク説明に使う
FTO観点整理は、「特許を取れるか」ではなく、「事業として実施できるか」を考えるために使います。
どんな人に向いているか
FTO観点整理は、研究開発、事業化、知財、製品企画に関わる人に向いています。
・新製品を上市する前に特許リスクを確認したい人
・研究開発テーマの事業化を検討している人
・顧客提案前に知財リスクを整理したい人
・他社特許を読んでも侵害リスクの見方が分からない人
・回避設計や代替手段を考えたい技術者
・知財部門と開発部門の打ち合わせを効率化したい人
・共同開発やライセンス交渉に関わる人
・海外展開や量産化を控えている人
・ステージゲートで知財リスクを評価する人
特に、研究開発成果を事業につなげる段階では、FTO観点整理が重要になります。
FTO観点整理の基本的な考え方
FTO観点整理の基本は、「自社の実施内容」と「他社特許の請求項」を照らし合わせることです。
特許権の範囲は、主に請求項、つまり特許請求の範囲によって定まります。明細書の説明や実施例だけではなく、請求項にどのような構成要件が書かれているかを見る必要があります。
初心者は、まず次の3つを意識すると分かりやすくなります。
・自社製品や技術の構成を分解する
・他社特許の構成要件を分解する
・両者が一致するか、違いがあるかを確認する
たとえば、他社特許の請求項に、A、B、Cの3つの構成要件が書かれているとします。自社製品がA、B、Cすべてを満たしている場合、侵害リスクが高まる可能性があります。一方、自社製品がAとBは満たすが、Cを満たさない場合、リスクの評価が変わります。
ただし、特許の判断は専門的であり、均等論、間接侵害、有効性、国ごとの制度差なども関係します。そのため、最終判断は知財部門や弁理士・弁護士などの専門家と連携する必要があります。
FTO観点整理は、専門家判断の前提となる情報を整理するための実務的な型です。
FTO観点整理の使い方
手順1 対象製品や対象技術を明確にする
まず、FTOを確認したい対象を明確にします。
対象があいまいだと、調査範囲も判断もあいまいになります。「新材料」「新製法」だけではなく、どの製品、どの用途、どの国、どの製造方法、どの販売形態を対象にするのかを具体化します。
たとえば、次のように整理します。
・対象製品は何か
・対象用途は何か
・製造する国、販売する国はどこか
・使用する材料や部品は何か
・製造方法や工程条件は何か
・顧客に提供する形態は製品か、材料か、システムか
・いつ事業化する予定か
FTOでは、国や地域も重要です。特許権は国ごとに存在するため、日本で問題がなくても、米国、欧州、中国などで別のリスクがある場合があります。
手順2 自社の構成要素を分解する
次に、自社製品や技術を構成要素に分解します。
材料であれば、成分、配合比、物性、用途、製造方法などに分けます。装置であれば、部品構成、機能、制御方法、動作手順などに分けます。システムであれば、入力、処理、出力、データ構造、判定ロジックなどに分けます。
たとえば、樹脂材料であれば、次のように整理します。
・主成分
・添加剤
・配合比
・粒径や分子量
・製造条件
・用途
・性能値
・製品形態
・使用環境
この分解ができていないと、他社特許との照合が難しくなります。
手順3 関連する他社特許を抽出する
次に、関連する他社特許を調査します。
検索では、キーワード、特許分類、出願人、用途、材料名、構成要素、技術分野などを組み合わせます。
調査対象は、単に競合企業の特許だけではありません。大学、研究機関、サプライヤー、顧客、異業種企業が関連特許を持っている場合もあります。
確認すべき点は次の通りです。
・対象国で有効な特許か
・権利期間が残っているか
・請求項が自社技術に関係するか
・審査中の出願があるか
・分割出願や継続出願があるか
・権利者は誰か
・ライセンスや共同開発の可能性があるか
初心者が注意したいのは、公開公報と登録特許の違いです。公開されているだけで権利化されていない出願もあります。一方、審査中の出願は将来権利化される可能性があります。
手順4 請求項を構成要件に分解する
関連特許が見つかったら、請求項を構成要件に分解します。
請求項は、特許権の範囲を定める重要な部分です。長い文章で書かれていることが多いため、要素ごとに分けて読むと理解しやすくなります。
たとえば、請求項に次のような内容があるとします。
・成分Aを含む
・成分Bを特定範囲で含む
・特定の粒径を有する
・特定用途に用いられる
・特定の製造工程を経る
このように、請求項の構成要件を分けて整理します。
初心者は、まず「その請求項に書かれている必須要素は何か」を見ることが大切です。すべての構成要件を満たすかどうかが、リスク判断の重要な出発点になります。
手順5 自社構成と請求項を照合する
次に、自社製品や技術が、他社特許の構成要件を満たすかどうかを整理します。
照合するときは、次のように分類すると分かりやすくなります。
・明らかに該当する
・該当する可能性がある
・該当しない可能性が高い
・判断に追加情報が必要
・専門家確認が必要
たとえば、他社特許の請求項に「成分Aを10〜30重量%含む」とある場合、自社製品の成分Aが20重量%なら該当する可能性があります。一方、5重量%であれば文言上は外れる可能性があります。
ただし、数値範囲、代替成分、機能的表現、均等論などが関係する場合があります。そのため、安易に「少し違うから大丈夫」と判断しないことが重要です。
手順6 代替手段や回避設計を考える
リスクがありそうな特許が見つかった場合は、代替手段や回避設計を考えます。
回避設計とは、他社特許の構成要件を満たさないように、自社製品や技術の構成を変更することです。
たとえば、次のような検討が考えられます。
・特定成分を別成分に置き換える
・配合比を請求項の範囲外にする
・製造工程の順序を変える
・別の作用機序で同じ効果を狙う
・対象用途を変える
・製品仕様を変更する
・ライセンス取得を検討する
・上市国や販売形態を見直す
回避設計を行う場合は、品質、性能、コスト、量産性、顧客要求への影響も確認する必要があります。
手順7 判断結果を関係者で共有する
最後に、FTO観点整理の結果を関係者で共有します。
共有すべき内容は次の通りです。
・対象製品、対象国、対象用途
・調査した範囲
・リスクがある可能性のある特許
・該当しそうな構成要件
・自社構成との違い
・リスクレベル
・追加確認が必要な点
・回避設計案
・専門家確認の要否
・事業判断への影響
FTO観点整理は、知財部門だけの作業ではありません。開発、事業、製造、品質、法務、経営層と連携して、実施可否や対策を決めることが重要です。
FTO観点整理の具体例
例 新しい樹脂組成物を上市する場合
化学メーカーが、新しい樹脂組成物を上市する場合を考えます。
自社製品は、成分A、成分B、添加剤Cを含む樹脂材料で、耐熱性と成形性を両立することを特徴としています。
FTO観点整理では、まず自社製品を構成要素に分解します。
・主成分A
・成分B
・添加剤C
・配合比
・分子量範囲
・用途
・製造方法
・性能値
次に、関連する他社特許を調べます。すると、競合企業が「成分Aと成分Bを含み、特定範囲の配合比で耐熱性を向上させる樹脂組成物」の特許を持っていることが分かったとします。
請求項を分解すると、次の構成要件が見えます。
・成分Aを含む
・成分Bを含む
・成分Bが10〜30重量%である
・特定用途に用いられる
・耐熱性が一定以上である
自社製品がこれらを満たしている場合、侵害リスクがある可能性があります。
この場合、回避設計として、成分Bの範囲を外す、別成分に置き換える、用途を限定しない別仕様にする、製造方法を変える、ライセンスを検討する、などの選択肢が考えられます。
ただし、配合を変えると性能が落ちる場合もあります。そのため、FTO観点整理は、技術検討とセットで行う必要があります。
別の例 AI契約審査ツールを導入する場合
社内でAIを使った契約審査ツールを開発または導入する場合を考えます。
対象技術は、契約書テキストを読み取り、条項を分類し、リスクのある文言を抽出し、担当者に注意喚起するシステムです。
構成要素に分解すると、次のようになります。
・契約書テキストの取得
・条項単位への分割
・リスク分類モデル
・リスクスコアの算出
・注意コメントの表示
・過去契約データとの比較
・ユーザーによる修正履歴の学習
関連特許を調べると、文書分類、契約リスク判定、AIによる条項抽出、表示方法に関する出願が見つかる可能性があります。
請求項を確認し、自社システムがどの構成要件を満たすかを整理します。
たとえば、ある他社特許が「契約文書を条項単位に分割し、条項ごとにリスク分類を行い、リスクレベルに応じて修正文例を提示するシステム」を請求している場合、自社システムが修正文例提示機能まで持つかどうかが重要な論点になるかもしれません。
もしリスクがある場合、修正文例提示機能を外す、表示方法を変える、分類ロジックを変更する、ライセンスを検討する、などの選択肢が考えられます。
具体例でわかるポイント
具体例からわかるポイントは次の通りです。
・自社製品や技術を構成要素に分解することが重要
・他社特許は請求項を中心に確認する
・構成要件を満たすかどうかを丁寧に照合する
・少し違うから安全とは限らない
・リスクがある場合は代替手段や回避設計を考える
・技術、事業、知財、法務が連携して判断する必要がある
FTO観点整理は、事業化直前に慌てて行うより、開発の早い段階から意識しておく方が効果的です。
FTO観点整理を使うメリット
FTO観点整理を使うメリットは、他社特許リスクを早期に把握し、事業上の手戻りを減らせることです。
製品化直前に重大な特許リスクが見つかると、設計変更、上市延期、顧客対応、ライセンス交渉、場合によっては事業計画の見直しが必要になることがあります。
早い段階でFTO観点を整理しておけば、回避設計や代替手段を検討する時間を確保できます。
主なメリットは次の通りです。
・他社特許リスクを早期に把握できる
・上市直前の手戻りを減らせる
・回避設計の選択肢を検討できる
・研究開発テーマの方向性を修正しやすい
・顧客提案前にリスクを整理できる
・経営層や事業部門への説明材料になる
・知財部門と開発部門の連携が強まる
・海外展開時のリスク管理に役立つ
FTO観点整理は、守りの知財活動であると同時に、事業を安全に進めるための戦略的な活動でもあります。
FTO観点整理を使うときの注意点
FTO観点整理を使うときは、簡易な比較だけで安全判断をしないことが重要です。
よくある失敗例は次の通りです。
・特許出願できるから実施してよいと誤解する
・明細書だけを読み、請求項を確認していない
・公開公報と登録特許を区別していない
・対象国を考慮していない
・少し構成が違うだけで安全と判断する
・均等論や間接侵害の可能性を考えていない
・審査中の出願や分割出願を見落とす
・回避設計後の性能や品質を確認していない
・専門家確認が必要な案件を社内判断だけで済ませる
FTO判断は、法的な専門性を含みます。FTO観点整理は、あくまで判断材料を整理するためのフレームワークであり、最終的な侵害判断や法的判断は専門家と連携する必要があります。
また、FTOは一度確認すれば終わりではありません。新しい特許が公開されたり、審査中の出願が権利化されたりすることがあります。事業期間が長い場合は、定期的な確認も必要です。
関連フレームワークとの違い
FTO観点整理と関連するフレームワークには、先行技術調査フレーム、発明抽出フレーム、IPランドスケープ、ステージゲート、技術ロードマップなどがあります。
先行技術調査フレームは、自社発明が既存技術と比べて新しいか、進歩性がありそうかを確認するために使います。FTO観点整理が「実施してよいか」を見るのに対し、先行技術調査は「特許になり得るか」を見る点が違います。
発明抽出フレームは、自社の開発成果から発明候補を見つけるために使います。FTO観点整理は、他社の権利に抵触しないかを確認するために使います。つまり、発明抽出は攻め、FTOは守りの観点に近いです。
IPランドスケープは、特許、市場、技術、競合を俯瞰して戦略を考えるフレームワークです。FTO観点整理が特定製品や特定技術の侵害リスク確認に向くのに対し、IPランドスケープは広い技術領域の戦略分析に向いています。
ステージゲートは、研究開発テーマを段階的に評価するフレームワークです。FTO観点整理は、特に試作、顧客評価、量産準備、上市前のゲート判断で重要になります。
技術ロードマップは、技術、製品、市場を時間軸で整理するフレームワークです。ロードマップ上で将来実施予定の技術について、早めにFTO観点を入れると、将来の事業リスクを減らしやすくなります。
FTO観点整理はどんな場面で使うと効果的か
FTO観点整理は、製品化や事業化に向けて他社特許リスクを確認したい場面で効果的です。
活用場面としては、次のようなものがあります。
・新製品の上市前
・顧客サンプル提供前
・量産準備段階
・新しい材料や部品を採用するとき
・新しい製法や工程を導入するとき
・海外展開を検討するとき
・共同開発成果を事業化するとき
・他社技術を参考に設計したとき
・ライセンス交渉や提携を検討するとき
・ステージゲートで事業化判断を行うとき
特に、競合が多い技術領域や、特許出願が活発な分野では、早めにFTO観点を整理することが重要です。
まとめ
FTO観点整理は、自社製品や技術が他社特許に抵触せずに実施できるかを確認し、必要に応じて代替手段や回避設計を検討するためのフレームワークです。
自社が特許を出願できることと、自社が自由に事業実施できることは別です。研究開発成果を事業につなげるには、他社権利のリスクを確認する必要があります。
FTO観点整理では、自社技術を構成要素に分解し、他社特許の請求項を構成要件に分解し、両者を照合します。リスクがある場合は、回避設計、代替手段、ライセンス、事業方針の見直しなどを検討します。
まずは、自社が製品化しようとしている技術について、「対象国」「対象製品」「構成要素」「競合特許」「回避可能性」を整理するところから始めてみましょう。
次に読みたい関連記事
まず全体像を見たい方へ
仕事で使えるフレームワーク一覧｜初心者向けに意味・種類・使い方をわかりやすく解説
あわせて読みたい関連記事
先行技術調査フレームとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
発明抽出フレームとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
IPランドスケープとは？初心者向けに意味・使い方・具体例をやさしく解説
目的別にまとめて読みたい方へ
研究開発・技術開発で使うフレームワークまとめ｜初心者向けに種類・使い方・選び方をわかりやすく解説
